Dat het onderwerp Plattelandswoningen erg leeft, bleek wel uit het grote aantal geïnteresseerden tijdens het seminar van ons kantoor op donderdagmiddag 19 april. Ook de pittige discussie, die nadien werd gevoerd, liet zien dat de meningen over het wetsvoorstel – dat momenteel aan de Tweede Kamer voorligt – erg uiteenlopen. Of het wetsvoorstel gaat brengen wat is beoogd, wordt door velen ook betwijfeld.
Plattelandswoningen wat zijn dat nu eigenlijk? Zijn dat van die idyllisch gelegen woningen ver weg van alle hectiek? Of is de werkelijkheid toch anders?
Het doel van deze bijeenkomst was wederzijdse overdracht over dit wetsvoorstel en de mogelijke consequenties daarvan. Nadat de problematiek en de essentie van het wetsvoorstel door Peter Goumans en Moniek Peeters was uiteen gezet, was het tijd voor een pittige discussie: Biedt het wetsvoorstel een oplossing voor het bestaande probleem? Knapt het platteland hiervan op? Hoe zit het met de reconstructieregelgeving? Scheiding van functies was daarin immers het doel. En hoe zit het met de burger? Is de burger die zo’n plattelandswoning bewoont voortaan rechteloos? En tot slot, hoe zit het met het GGD-rapport? Daarin wordt uitgegaan van vaste afstanden, het wetsvoorstel doet dat niet.
Dat het wetsvoorstel doorgang zal vinden, verwachten alle aanwezigen. Of het wetsvoorstel echt een probleem gaat oplossen, daarover zijn de meningen duidelijk verdeeld. Goorts + Coppens volgt het onderwerp op de voet.
