Dossier schade door noodweer

Ga direct naar het laatste nieuws omtrent schade door noodweer

Hagelbui of storm?

Ruim anderhalf jaar na het noodweer van 23 juni 2016 is er nog altijd een flink aantal gedupeerden die de forse schade opgelopen door het noodweer, niet vergoed krijgen. Nog steeds is er discussie of het noodweer aangemerkt moet worden als storm of als hagelbui. Een aantal verzekeraars houdt de boot af. Zij beroepen zich op het feit dat er sprake was van een hagelbui. Veel gedupeerden hebben geen afzonderlijke dekking tegen hagelschade. Omdat zij alleen een dekking hebben voor stormschade, weigeren een aantal schadeverzekeraars de schade te vergoeden.

Veel agrariërsen en verzekeringstussenpersonen volgen deze zaak op de voet. Zij hebben te maken met enorme schade waarvan de verzekeraar beweert dat deze niet onder de stormdekking maar onder de hageldekking valt. De vraag is dus hoe de beschrijving van het meteorologisch verschijnsel gedefinieerd moet worden én wat de hoofdoorzaak is van de schade; hagel of storm (supercel).

Procedures lopen

Goorts + Coppens advocaten|adviseurs is namens een aantal gedupeerde een bodemprocedure gestart. In eerste instantie tegen Interpolis, later ook tegen andere ASR. Er zijn goede inhoudelijke argumenten om de bodemprocedure met een positief resultaat af te gaan ronden. Volg de procedures op de voet via de updates in onderstaand overzicht.Heb je vragen over hagelschade of ben je benieuwd wat we voor jou of je onderneming kunnen betekenen? Neem gerust contact op met Thomas Berkhout of Guido Goorts.

Dossiers

Algemeen:

Interpolis:

  • 6-2-2018    Goorts + Coppens moet memorie van grieven nemen (inhoudelijk processtuk waarbij wordt aangegeven op welke gronden cliënten zich niet kunnen verenigen met het vonnis van de rechtbank).
  • 17-4-2018  Memorie van antwoord genomen door Interpolis.
  • 29-6-2018  Update: Zaak staat op de rol voor 30 oktober 2018. Het hof zal dan een beslissing nemen hoe deze procedure verder zal gaan.

      ASR: